Павел Дуров имеет репутацию честного человека, который всеми возможными путями старается создать абсолютно безопасные средства связи. Его мессенджер запрещен в России, потому что компания отказалась предоставлять властям доступ к данным пользователей, а вот WhatsApp неоднократно сталкивался с утечкой данных.
Основные проблемы с безопасностью WhatsApp
Все дочерние компании Фейсбук (Инстаграм, WhatsApp) уже не раз фигурировали в скандалах, связанных с утечками личной информации своих клиентов. Наиболее масштабный скандал был связан с вирусом, который распространялся по видеозвонкам. Хакеру было достаточно один раз позвонить кому-либо, и он получал доступ ко всей информации в телефоне.
Однако, как заметил Дуров, после устранения одной неисправности тут же возникает другая. Бизнесмен считает, что это дает повод подозревать корпорацию Фейсбук в сотрудничестве с властью, и в особенности с ФБР. Скорее всего, в коде есть бэкдоры – неисправности алгоритма, которые специально вносятся разработчиком. Но из-за закрытости мессенджера точно узнать об этом невозможно. Компания скрывает свои исходные коды, запутывает файлы. Это говорит о том, что WhatsApp скрывает свои «грехи» от пользователей. Если бы вся эта информация была открыта, специалисты могли бы протестировать код на дефекты.
При этом Павел Дуров признает, что развивать конфиденциальный сервис в Америке невероятно сложно – в 2016 году Телеграм трижды пытались взломать хакеры из ФБР. Остается только предполагать, какое количество попыток взлома и давления со стороны власти чувствуют американские компании.
Вопросы вызывает и то, что WhatsApp говорит о введении сквозного шифрования и при этом советует копировать свои чаты на облако. Назвать это предложением очень сложно, потому что постоянно всплывающие окна больше похожи на требование.
Делать этого не нужно, потому что на облачном сервисе переписки не защищены шифром, а значит, данные пользователя легко попадают в руки третьих лиц.
Перспективы мессенджера, по мнению Дурова
Мессенджер никогда не был и не будет абсолютно безопасным для пользователей. Причиной этому может быть хотя бы то, что для защиты людей программе мало будет простого обновления. Если же полностью менять политику компании, идти наперекор властям, корпорация Фейсбук рискует потерять миллионы долларов, уйти со многих рынков. Соответственно, руководство компании должно будет пожертвовать своим благосостоянием в пользу человечества.
Корпорация будет процветать благодаря тому, что это очень выгодно правительствам авторитарных стран. Хоть они и говорят о том, что доступ к личным перепискам граждан – это борьба с терроризмом, такая политика позволяет использовать приложения для тотальной слежки и мошенничества. Органы власти специально будут «душить» альтернативные мессенджеры, чтобы подавляющее большинство людей пользовалось тем, что для них выгодно.
Исходя из вышеперечисленных фактов напрашивается мысль о том, что единственный способ защитить себя от слежки через приложения от Фейсбука – просто удалить их все со своих гаджетов. Однако, сделать это трудно, потому что тогда у человека пропадает возможность пользоваться всеми возможностями современных технологий.